סכס פהד חברה בע"מ נ' מח'ול

החלטה

התביעה

1.התובעת חברה לבניה יזום ופיתוח, זכתה בארבעה מכרזים לביצוע עבודות פיתוח שונות במהלך השנים 1998-2000. הנתבע, קבלן לעבודות פיתוח, שימש קבלן משנה שלה בביצוע אותן עבודות.

עניינה של התביעה, עתירת התובעת לחייב את הנתבע להשיב לה סכומים ששלמה לו ביתר, לטענתה, במסגרת ההתקשרות וההתחשבנות שביניהם.

2.הנתבע טוען כי לא זו בלבד שלא חב דבר לתובעת, אלא שהתובעת היא שחבה לו סכומים ניכרים. בהתאם, הגיש הנתבע, בנוסף לכתב הגנה, אף תביעה שכנגד.

3.במהלך שמיעת התיק נכנסה התובעת להליכי פירוק וניתן עיכוב הליכים בתביעה נגדה, באופן שיש להכריע בתביעה העיקרית בלבד כשטענות התביעה שכנגד תשמשנה כטענות קיזוז בתביעה העיקרית (טענות שממילא נטענו גם כטענות הגנה).

4.לאור פירוק החברה והעיכוב נגדה, הופקדה בהתאם להחלטתי, ערבות בנקאית בסך 20,000 ₪, להבטחת הוצאות הנתבע למקרה שהתביעה תידחה.

טענות התובעת

5.התובעת טוענת בכתב התביעה כי מסרה את ביצוע מלוא העבודה בפרויקטים לנתבע לפי הסכם ביניהם (אין התייחסות בתביעה לשאלה אם בע"פ או בכתב) במתכונת של "גב לגב" ביחס להתחייבויותיה למזמיני העבודה. לטענתה במסגרת אותו הסכם בינה לבין הנתבע, הנתבע צריך היה לשאת בעלויות חומרים, ספקים וקבלני משנה, לבצע את העבודה ולקבל את שוויה בניכוי רווח קבלני בשיעור 15% + מע"מ. בפועל הואיל והתובעת היא שמקבלת את התמורה מהמזמין, והואיל והיא נשאה, כמימון ביניים, בעלויות החומרים, הספקים וקבלני המשנה, היא היתה צריכה להעביר לנתבע 85% מהתמורה שהתקבלה בניכוי הוצאותיה לעיל.

6.לטענת התובעת ההתחשבנות היתה אמורה להתבצע באופן שמתוך התמורה שתתקבל מהמזמין, תיגזר העמלה ותופחת, ובנוסף ינוכו העבודות והחומרים בהם נשאה התובעת, ויתרת התמורה תועבר לנתבע.

7.התובעת טוענת כי בפועל הפעיל הנתבע עליה לחצים להקדים לו תשלומים על-החשבון טרם בדיקת חשבונות ואישורם ע"י מזמין העבודה, תוך הבנה כי תיערך התחשבנות סופית ואם שולם ביתר יחזיר הנתבע את ששולם ביתר.

לטענתה בחשבון שערכה בדיעבד, נמצא כי נוצר הפרש לטובתה בגין 4 הפרויקטים העומד על 748,718 ₪, הכל כפי שיפורט להלן;

8.פרויקט עבודות פיתוח מתנ"ס בפקיעין

בחודש יולי 1998 זכתה התובעת במכרז שהוציאה המועצה המקומית פקיעין לביצוע עבודות פיתוח מתנ"ס בפקיעין.

המועצה/המזמינה שילמה לתובעת סך 1,622,480 ₪. מזה יש לגזור ולנכות 15% רווח קבלני בסך 243,372 ₪. עוד יש לנכות עלויות חומרים, הוצאות וקבלני משנה בסך 652,347. כך, מגיע לנתבע לאחר מלוא הניכוי סך 726,761 ₪.

בפועל שלמה התובעת לנתבע סך 820,658 ₪, ולכן מגיע לה החזר של 93,897 ₪ + מע"מ.

9.פרויקט קווי תיעול בכביש מס' 12 ושביל מס' 5 בכפר מַכֶּר

בחודש מרץ 1999 זכתה התובעת במכרז שהוציאה מועצה מקומית ג'דידה-מכר לביצוע עבודות ניקוז ותיעול בכפר.

המועצה/המזמינה שילמה לתובעת סך 939,206 ₪, מזה יש לגזור ולנכות 15% רווח קבלני בסך 140,880 ₪.

בפועל התובעת נשאה בהוצאות פועלים וחומרים בסך 931,202 ₪. חישוב זה כולל כלים של התובעת (באגר, מחפרון בובקט) שהועמדו לטובת הנתבע ושלגביהם עורכת התובעת חישובי עלות בהתאם לתעריף יום עבודה של כל כלי כפול מספר ימי העבודה בהם נעשה בהם שימוש וכן הוצאות כלליות והוצאות תיקונים שונים.